Elecciones Regionales 2008 - Pre Candidatos Alcalde Gobernador

A todo el país y en especial a los anzoatiguenses
Asunto: Candidaturas unitarias

 Teniendo como fundamento mi experiencia profesional en el área de  mercadeo político, análisis de encuestas y publicidad electoral, algunos partidos políticos e individualidades, tanto nacionales como regionales, me han solicitado emita una opinión en la búsqueda de candidatos unitarios para la contienda electoral que se avecina. Partiendo de esa premisa me permito sugerir:

Preámbulo

Dentro de los avances que tuvo la Constitución de 1961, estuvo la posibilidad de que el estado financiare los partidos políticos. Dicho mecanismo facilitó su  crecimiento  durante el periodo 1958-1998 y la posibilidad de  la alternabilidad en el ejercicio del poder nacional, estadal y municipal. La llegada de Hugo Chávez a la Presidencia de la República y la propuesta constitucional aprobada en 1999 eliminaron dicho financiamiento. Así, solo el partido de gobierno, a través de disímiles mecanismos y/o el abuso en el ejercicio del poder, es la norma aplicada actualmente en nuestro país, para financiar la actividad del gobierno desde todo punto de vista. Esa limitación económica, a no dudarlo, conspira contra la viabilidad de los partidos políticos en nuestro país y dificulta supremamente la aspiración de oxigenación democrática al limitarse indirectamente la citada alternabilidad. Así  solo aquellos  que gozan de alguna especie de respaldo internacional, están en capacidad de  paliar la situación de desventaja en la cual se encuentran.

  Sin embargo, nuestra democracia requiere que todos los actores políticos tengan igualdad de oportunidades y eso solo es posible lograrlo cuando podamos modificar la norma constitucional.

  El tiempo, sin embargo, no nos ayuda y debemos afrontar hoy, con nuestras desventajas, la situación que nos ocupa. Aquí, la experiencia histórica puede servirnos de referencia.

El Chile de 1973 era un país profundamente dividido. La democracia cristiana enfrentó  de todas las maneras posibles a los socialistas gobernantes al punto  de la intolerancia entre ambos.  Esa situación  culminó el 11 de Septiembre de ese año con el golpe Pinochetista. De esa pesadilla Chile comenzó a salir en 1980, lo hizo porque los antiguos y acérrimos rivales entendieron que mas importante que sus diferencias, era el país. Para éllo, SE CONCERTARON y una vez vencido Pinochet en un  plebiscito convocado por él mismo, socialistas y demócrata cristianos, comunistas y de centro, convinieron en escoger como aspirante a la Primera Magistratura de ese país, un miembro de uno de los partidos menos beligerantes de la época predictadura. 

    Si bien es cierto que la situación venezolana en el 2008 no es absolutamente igual a la chilena citada, no es menos cierto que la experiencia de éllos nos puede ser muy ilustrativa a los fines de que arribemos a conclusiones auspiciosas para la democracia. Ya en la época del referendo revocatorio, un importante representante de La Concertación, de visita para la época en Caracas, nos urgió a que examináramos esa experiencia a los efectos de que pudiésemos salir de la presente pesadilla en el menor tiempo y al menor costo.

  Este trabajo parte de esas premisas y con vista a éllo  propongo como estrategia una solución en dos tiempos.   

Primer tiempo

La situación de los partidos

   Las encuestas de opinión, todas éllas, coinciden en que los partidos políticos no están en su mejor momento. Según los últimos números que conocemos,  la suma de la aceptación de todos los partidos de oposición está rondando el 14%. Por su parte el oficialismo,  todavía detenta mas del 30%  aun cuando va en franco proceso de deterioro. El resto del país, es decir, mas o menos el  50%  no milita en partido alguno y según las circunstancias apoya las iniciativas de oposición o las del gobierno. Es sobre ese universo que las organizaciones democráticas deben actuar.

    ¿Cómo hacerlo? 

      Para responder esa interrogante es menester examinar el por qué se llegó a esa situación. Durante los últimos años del Pacto de Punto Fijo, los partidos políticos dejaron de ser la maquinaria social que fueron en sus inicios para convertirse en grupos clientelares que solo satisfacían el interés de sus cúpulas directivas, nacionales o regionales. Nuestra gente reaccionó contra esa práctica en 1993 y posteriormente con mas fuerza en 1998. Esa reacción, sin duda quedó plasmada en la exigencia de transparencia, de participación y protagonismo ciudadano contenido en la constitución de 1999. La gente quiere que se le tome en cuenta. Quiere, mas aún, exige ser escuchada. Las decisiones no pueden ser entonces el producto de acuerdos de unos pocos sin la intervención del colectivo. Rescatar esas premisas garantizará el éxito de cualquier empresa política. Pero adicionalmente, la gente exige seriedad y decencia personal y pública por parte de su dirigencia. Así lo fueron los padres de la democracia y hacia allá debemos buscar.

    La coherencia en política paga. Cuando de manera unánime los partidos políticos decidieron abstenerse de participar en las elecciones parlamentarias, oyendo así el clamor social, nuestro pueblo a posteriori le acompaño en las elecciones presidenciales y en el pasado referendo. Las características de esas tres decisiones fueron  las mismas: a) Interpretación del   colectivo; b) Unidad de acción. 

   Que quiere nuestra gente?

  Uno  de los elementos que se desprenden de los estudios de opinión, desde hace mas de 5 años, es la existencia de un sentimiento ciudadano relativo a la necesidad de la Unidad. Así nuestro pueblo llegó, antes que su dirigencia a lo que los chilenos, tuvieron que llegar después de 17 años de dictadura…. La Unidad. Esta se logra, partiendo del hecho que las organizaciones políticas actúen de forma concertada  sin acuerdos ni conciliábulos cupulares a espaldas de la gente que de nuevo está empezando a creer en ellos.

   Cierto es que los partidos políticos tienen como objetivo especial llegar al poder; eso es natural y no criticable. Como consecuencia de éllo, probablemente todos sus respectivos militantes estimen quizás con razón, que son éllos los llamados a cubrir las posiciones en juego. Esa misma situación conspira contra La Unidad. Un “outsider” que interprete que debe dirigir un gobierno de “transición” mientras se fortalecen los partidos para que puedan competir entre éllos en igualdad de condiciones, es a mi juicio, la salida posible y necesaria. Esa persona dirigirá un gobierno  respaldado por todas las fuerzas democráticas que hagan vida en el respectivo estado, facilitando así el rescate de la democracia. Probablemente  en el mundo partidista existan “hombres consenso” Enrique Mendoza o Leopoldo López, por ejemplo, pudieran serlo. Quizás por éllo el gobierno ha decidido inhabilitarlos.  Sin embargo, gente como éllos son la excepción.

Así entonces en el mundo de los independientes debemos buscar esa persona que interpretando el sentir colectivo expresado en los números que todas las encuestas nos han hecho conocer debería tener las siguientes cualidades:

• Figura relevante en el estado o municipio
• Que sea apreciado por parte importante del electorado, por tener una obra exitosa que mostrar tanto en lo político como en lo profesional
• Que en lo personal pueda exhibir una hoja de vida limpia y ejemplarizante
• Que haya demostrado capacidad de liderazgo tanto en lo profesional, político y social recientemente o en un pasado no muy lejano
• Que sea capaz de entusiasmar al colectivo gracias a su trayectoria y valores personales y que por consiguiente pueda generar consenso sin mayores escollos que vencer

   Por lo que se refiere a  los gobernadores y alcaldes sujetos a reelección, a mi juicio éllos están obligados a repetir en el cargo que ocupan, salvo que la evaluación de su gestión sea tan negativa que obligue a una reestructuración del respectivo apoyo. Estamos obligados a cuidar los espacios obtenidos y a rescatar los que sea posible del adversario.

Segundo tiempo

Cómo demostrarle al electorado nuestra disposición de consultarles?

A fin de demostrarle al electorado la transparencia y sinceridad de nuestra actuación, exhortamos a  propiciar la formación de un Consejo Permanente y Plural de Asesoría Social (CON-PAS) integrado por los partidos políticos, la sociedad civil organizada y la Iglesia conjuntamente con individualidades relevantes, ex alcaldes, ex gobernadores no sujetos a reelección, a fin de  que sirva de soporte programático para el candidato unitario tanto estadal como municipal para que cuando sean gobierno, cuenten con un cuerpo multipartidista y multidisciplinario de asesoría permanente y plural, que esté presto a asumir corresponsablemente la obra del respectivo gobierno, que vaya más allá de la repartición de cuotas de poder, al convertirse en el mas eficiente organismo de soporte democrático verdaderamente participativo y no participador, de gobernabilidad y contraloría social que se haya convocado en nuestro devenir político.

Este consejo tendría las siguientes atribuciones:

a)  En el presente y debido a su conformación plural, este consejo se abocaría a la     consecución de las candidaturas unitarias, no solo tomando en consideración las encuestas que privilegian la popularidad sino también analizar concientemente otros aspectos de las personas propuestas.

b) Durante la campaña electoral de los candidatos unitarios, se encargaría de rescatar todos los proyectos que fueron aprobados en administraciones anteriores y no fueron realizados a pesar de que contaron con sus respectivos presupuestos.

c)  Actualizar su contenido y vigencia y compararlos con proyectos de la empresa privada que han corrido con la misma suerte de los oficiales.

d)  Elaborar el programa del futuro gobierno, reflejo de las necesidades mas sentidas del
electorado de todo el estado, en especial aquellas contenidas en proyectos que beneficien a los mas necesitados.

e)   Plantearía en su seno la conveniencia de que los próximos gobiernos que se deriven del presente proceso, serían de transición y en un solo período ya que estimamos que en cuatro años los partidos ya habrán hecho un trabajo de reingeniería, que los convertiría de nuevo en maquinarias sociales y no sólo electorales, para así poder optar de manera segura a los cargos de elección popular como dirigentes del asunto político y canalizar mediante sus respectivas tarjetas la necesaria aceptación del electorado.

f) Presentaría y/o recibiría las ternas de candidatos a ocupar los cargos ejecutivos del nuevo
gobierno, escoger entre ellas las propuestas definitivas para cada cargo de las que el gobernador escogería su equipo de colaboradores, quienes estarían sujetos no sólo a la evaluación constante por parte del estado, sino también de su consejo asesor.

g) Este consejo permanente y plural, además de darle sustentación política a los nuevos
gobiernos de oposición y corresponsabilidad con sus respectivas gestiones, se convertiría junto con las autoridades estadales y/o municipales en gestores permanentes ante el gobierno central y el resto de los poderes públicos, de los recursos necesarios para llevar adelante los respectivos programas de gobierno.
Presumimos que el gobierno nacional y los poderes públicos que les son afectos, van a intentar someter a los nuevos gobiernos democráticos de oposición, apostando a su fracaso, lo que jugaría a favor del oficialismo en su pretendida permanencia en el poder.

De concretarse nuestra presunción, todos los gobernantes regionales y sus respectivos consejos de asesoría social, harían uso del derecho democrático y constitucional de la protesta pública local o nacional.
  

h) En vista de que los miembros del propuesto consejo estarían dedicando parte importante de
su tiempo, recibirían una dieta por cada reunión de trabajo, que en los primeros meses serían casi a diario, sentando las bases de un gobierno de transición, participativo y plural y así aportar su experiencia y buenos oficios para sacar a los estados y alcaldías del estancamiento en que el presente régimen los han sumido.

El costo de lo que percibirían los miembros del Consejo, sería infinitamente  menor, a lo que sumaria contablemente comenzar de cero con nuevos proyectos, amen de que  no se sometería a los nuevos  gobiernos al consabido desgaste del ensayo y error.

Lo responsable entonces sería convocar desde ya a dicho Consejo Permanente y Plural de Asesoría Social, inicialmente AD HONOREM, para no perder más tiempo, la ciudadanía nos lo está exigiendo.

 
Aclaratoria Final

   Quien no me conozca pudiera pensar que he hecho mi propio retrato. No es ese el caso. En el ejercicio de mi profesión he actuado con responsabilidad y objetividad. Eso hago hoy. La propuesta que les presento es el producto de mi análisis. Pudiere estar equivocado. Los números, sin embargo respaldan mi conclusión. Si las organizaciones políticas de la democracia entienden que éllas deben convertirse en maquinarias sociales y no en gestores de negocios particulares como han sido percibidas, iniciaremos el rescate de las mismas, lo cual, indudablemente beneficiará al sistema republicano y por tanto a nuestro país.

Atentamente,
 
Chelique Sarabia

Documentos varios

Orientacion filosofica y posicionamiento del nuevo gobierno (22.00 KB)

Chelique desde varias opticas (37.00 KB)

CURRICULUM VITAE Chelique Sarabia (40.00 KB)

Declaracion de Principios (22.00 KB)